DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Módosító javaslatunk új változata a 219-es számmal, remélem, kiosztásra került. Az elõzõben egy félreértés volt. Módosító indítványunk arra vonatkozik, hogy a törvény a vállalkozási nyereségadó-kedvezmény felsoroltjai között a könyv és a brossúra szerepeljen, ne pusztán a tankönyv. Tartalmilag ugyanaz, mint amit korábban mondtunk. Reagálni szeretnék Rabár pénzügyminiszter úr ér Csengey Dénes képviselõtársam megjegyzéseire, amit a vitában tettek. Ellenérvük lényege az volt, bizonyos kulturális alapítványokon keresztül kívánják a könyvkiadást, illetve a brossúrakiadást támogatni. Másrészt csak ilyen módon képzelhetõ el a pornográf irodalom támogatásának megszüntetése. Kezdem az elsõvel: Ahhoz, hogy a kultúrális értékek támogatása alapítványokon keresztül történhessen, alapítványok kiterjedt hálózatára van szükség. Nem pusztán a pénz mennyiségétõl függ, hanem az alapítványok koncentráltságától is. Tudjuk, hogy a Kulturális Minisztérium létrehozott egy mammut alapítványt a nemzeti kultúra értékeinek támogatására, ám ez meglehetõsen monopolhelyzetben van annak eldöntésében, hogy mik azok az értékek, amelyek ily módon támogatásra szorulnak, támogatást érdemelnek. Ameddig egy országban nem létezik alapítványoknak egy decentralizált, egymással is versengõ hálózata, addig az alapítványok szûk köre nem más, mint egy másfajta cenzúrahivatal, mely arra hivatott, hogy eldöntse, melyik kultúra az igazán megfelelõ, melyik a nemesb, a nemzetibb gerincû, és kiszûrje a támogatók körébõl azokat, amelyek nem feltétlenül nemzeti gerincûek. (Mozgás, zaj jobbról.) Ez így van. (Szórványos taps.) Második ellenvetés: ha a Kormány a pornográf irodalom támogatását valamilyen módon meg szeretné szüntetni, akkor arra külön javaslattal élhet, mely megpróbálja ezen termékek forgalmazását olyan eszközökkel korlátozni, esetleg olyan pénzügyi eszközökkel nehezíteni, mely megszüntetné e termékek forgalmazását. Köszönöm szépen. (Taps.)