DR. ISÉPY TAMÁS igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyûlés! Igen tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselõtársaim! Dr. Torgyán József képviselõtársunk megszokottan színes és az ellenzéket mindig kellõen felborzoló felszólalásával kapcsolatban dr. Orbán Viktor tartalmi vonatkozású kérdést intézett az igazságügy-miniszterhez, de a címzésbõl láthatóan megelégedett az államtitkári válasszal, ezért a bizottsági felszólalások után megragadom az alkalmat, hogy az ott feltett kérdésre megadjam a választ. A kérdés arra irányult, hogy a költségvetési hiányt csökkentõ tényezõk között miért nem szerepel a letûnt rendszer uraitól elkobzott, igénybevett vagyon; és mi ezzel kapcsolatban az Igazságügyi minisztérium álláspontja? Azért vagyok most könnyû helyzetben, mert a kérdésre lényegében teljes, kimerítõ választ adott egy, a miniszterelnök úrhoz intézett interpellációra adott és az Országgyûlés által elfogadott válasz, amely felsorolta a minden rendû és rangú kiskirályok anyagi és erkölcsi elszámoltatása tárgyában tett és folyamatban lévõ intézkedéseket. Nyilvánvaló, hogy ezeknek az intézkedéseknek az eredményétõl függ - tehát a törvényesen lefolytatott eljárások eredményétõl -, hogy jelentkeznek-e olyan vagyoni és egyéb követelések, amelyek a költségvetési hiányt csökkentõ állami bevételnek tekinthetõk, és így költségvetés-csökkentõ tényezõként szerepelhetnek. Szemlesütve - azt hiszem, ezt a szót szabad használni ...(derültség) - kell elismernem, hogy az Igazságügyi Minisztérium messzemenõen figyelembe fogja venni a törvényes elõírásokat. Én a korom miatt még visszaemlékezhetem az 1946-os B-listázásokra... (taps a FIDESZ soraiból), amikor a B-listázottat kvázi halottnak kellett tekinteni, az özvegye pár hónapon keresztül kapta a nyugdíjat, majd elvették tõle; a kvázihalottakat követték a tényleges halottak, a kitelepítések, a munkatáborok, Recsk és a többi. Ilyen eljárásokat az Igazságügyi Minisztérium nyilván nem fog lefolytatni, de ahol rendelkezésre állnak a megfelelõ adatok, ott igenis kezdeményezni fogja a büntetõeljárást, és annak - az eredményétõl függõen - nyilván meglesznek a vagyonjogi vonzatai is. Emlékszem egyébként, hogy egyszer a Parlament létrehozott egy vagyonelszámoltató ad hoc-bizottságot. Célszerû lenne ennek az ad hoc- bizottságnak a felújítása. Engedjék meg, hogy befejezésül idézzek - ha nem is klasszikusként, de mindig érdemes az ellenzék nemes képviselõitõl idézni. Vissza tetszenek emlékezni a vagyonügynökségi vitára, amikor Soós Károly Attila a Tömpe Istvánnal kapcsolatos eljárással kapcsolatban említette "Félek tõle, esetleg az lesz a válasz, hogy azzal szemben, akinek az apja magas rangú kommunista funkcionárius volt, ez is megengedhetõ. Remélem, nem ez lesz a válasz, és remélem, hogy a tisztességes személyzeti-politikai eljárások meg fognak honosodni Magyarországon." Ehhez a reményhez szeretnék csatlakozni az Igazságügyi Minisztérium nevében: ígérem, hogy ezek az eljárások teljesen a törvényességnek megfelelõen fognak lefolyni, és az eljárások eredményétõl függõ vagyoni, jogi vonzatokat lehet majd a költségvetést csökkentõ tényezõként beállítani. Köszönöm szépen. (Általános taps.)