DR. SZÛCS ISTVÁN, a gazdasági bizottság titkára: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Nagy kísértés, hogy Soós Károly Attila stílusában és modorában próbálnám én is elõvezetni a gazdasági bizottságban elhangzottakat, de mint fegyelmezett képviselõ úgy hiszem, ezt nem tehetem. Így csak azt vagyok kénytelen tenni, hogy beszámoljak a gazdasági bizottságban a döntésrõl. Múlt szerdán, a rendkívüli ülésszak rendkívüli délutánján mintegy 3 óra hosszas idõtartamban tárgyalta a gazdasági bizottság a tárgyi elõterjesztést. A tárgyalás elején 18 bizottsági tag, a végén 15 vett részt, valamint a Kormány, illetõleg a pénzügyi tárca 5 szakembere. Részletes, kemény vita eredményeképpen az elõterjesztést a gazdasági bizottság 10 "igen" szavazattal 5 szavazat ellenében elfogadta. Kisebbségi vélemény bejelentését a gazdasági bizottságból senki nem kezdeményezte, ám a bizottság tagjaival megegyeztünk abban - rendkívül konstruktúv beszélgetés kapcsán -, hogy négy témakörben ajánlást teszünk a pénzügyi kormányzatnak annak érdekében, hogy jobbítsuk ezt a tervezetet. Nevezetesen feltétlenül szükségesnek tartjuk, hogy az áremelkedések megkezdése elõtt a Kormány részletesen és konkrétan, precízebben indokolja az áremelkedések szükségességét és mutasson rá azok okaira. Szükségesnek látja a bizottság felhívni a Kormány figyelmét két energetikai vonzatú témára: Az elsõ a villamosenergia, ahol meg kell említenünk a területi elv érvényesülését, a szektorsemlegesség érvényesülését annak érdekében, hogy a falun és a kisvárosokban lakók villamosenergia-ellátását javítsuk, illetõleg az ezzel kapcsolatos költségeiket mérsékeljük. Nagyon fontosnak tartjuk említeni a szénár olyan irányú változását, hogy a szénár a kiegyenlítés irányába hasson. Ennek megfelelõen az energianemenként, -fajtánként az árak és az értékek közelebb kerülnek egymáshoz, amely szintén jó irányú. Nagyon fontosnak tartjuk megemlíteni, hogy a kutatás-fejlesztési költségeknél szereplõ indoklás hibás. Azt a látszatot, képzetet kelti, mintha a Kormány ki akarna vonulni a kutatás-fejlesztés finanszírozásából, jóllehet nem errõl van szó, hanem minden bizonnyal nem mûszaki ember által, nem teljesen helyesen fogalmazott indoklás - javasoljuk ennek a kijavítását, módosítását. Összességében, egészében megemlíteném még azt, hogy a gazdasági bizottságban a három óra hosszas vitát rendkívül szakszerûnek, konstruktívnak minõsíthetjük; és az említett arányban javasolja a gazdasági bizottság az elõterjesztés elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)