OLÁH SÁNDOR (FKgP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Egy választói levél van a kezemben, nem olvasom fel, mert tudom, erre allergiás a Parlament (derültség), egyetlen mondatát, az elejét azért nem, mert becsületsértõ megjegyzéseket tartalmaz egyik-másik képviselõre. A vidék, ahol jómagam is élek, ez Csongrád megye és Derekegyháza. Nem akar választást, amit sorozatos gyûlésen ki is fejtettek. "Kérem Sándor bácsit tisztelettel, ennek a fontos ügynek az érdekében szóljon, valamint értesítsen a várható döntésrõl." Kedves Bónus János! A demokrácia szabálya azt követeli, hogy ez a Parlament megszavazza a népszavazás lehetõségét, tehát a várható döntés az, hogy népszavazás lesz ebben az országban, annak ellenére, hogy a népnek valójában a kezdeményezõk nem magyarázták meg, hogy ez mivel jár. Hadd mondjuk el, ha három módosító képviselõ javaslatára gondolok és igaz az 500 milliós várható költség, kaptak a demokráciától személyenként 170 milliós "hancúr alapot" (jobb oldalon taps), és ha 250 000 aláírót emlegetnek, mint törvényes aláírót, õk is kaptak a demokráciától fejenként 2 000 forintot azért, hogy megmondják, hogy mit akar a nép. Hadd idézzem Önöknek vissza a június 19-i, keddi ülésünket, amelyik azzal kezdõdött, hogy Tölgyessy Péter úr a napirend elõtt felszólalt és állást foglalt: igen, döntsön a nép! Akkor ismertünk egy 50 százalékban visszakozó kompromisszumos javaslatot Király Zoltán és Németh Miklós képviselõ uraktól, és én a hozzászólásomban, felvázolva, hogy mivel jár egy ilyen népszavazás, kértem, tegyék meg a második lépést is. Nem tették meg. Persze a kompromiszszum-készségre a szabad demokratáktól nem szokatlan módon gyorsan leütötték a labdát, mert rögtön felismerték, hogy a 22-es csapdájába sétált be a MSZP és Király Zoltán ezzel a kezdeményezéssel. Egy olyan politikai csapdába, amibõl most szeretnének módosító javaslataikkal kimászni. (Jobb oldalon taps.) Hogy miért nem vállalják közvetlen ezt a népszavazást, miért akarnak fû alatt az önkormányzati választás keretébe bebújni, hogy valamit legalább a látszatból mentsenek, miért nem vállalják nyugodtan annak a felelõsségét, hogy hány százezer ember és a sok millió választásra jogosultból hány százalék fog elmenni erre a népi kezdeményezésre. A "népi kezdeményezés"- t idézõjelben kell mondani, mert nem magyarázzák meg az embereknek, hogy mivel jár ez a kezdeményezés. Megfogalmazódott itt egy aggály, hogy a kérdésfeltevés jó-e ahhoz, hogy a népszavazáson megjelenõ nyugodtan és igazságosan, lelkiismerete szerint tudjon dönteni. Igaz, nem jó. Itt elhangzott a szónoki emelvényrõl egy alternatíva: Göncz Árpád mondta el személyesen, az a Göncz Árpád, akit, azt hiszem, ennek a Parlamentnek a túlnyomó többsége személyében is bizalommal támogat. Mit mondott el? Ha a népszavazás eredménye olyan lesz, vállalja a megmérettetést. (Közbeszólás bal oldalról: Nagyon helyes!). Ha a népszavazás eredménye másmilyen lesz, vállalja a parlamenti döntés felelõsségét. Kérem a kezdeményezõket: fo- galmazzák meg egyértelmûen Göncz Árpáddal szemben milyen alternatívát képviselnek? (Taps a jobb oldalon). Kit képviselnek? Az urnához szólított sza- vazópolgár akkor fogja tudni igazán, hogy mi a választás tétje. Ki áll Göncz Árpáddal szemben? Egy új király vagy egy régi királyfi? Kit állítanak oda? (Taps.) Elhangzik sorban az elhatároló nyilatkozat. Eddig az összes, posszibilisnek ismert elnökjelöltünk elhatárolja magát tõle. Úgy nyilatkoznak sorban. Ki akkor az alternatíva? Ki mellett fog szólni a népszavazás? Tessék megmondani! Az én kedves barátom, Bónus János, ilyen válaszokat kér - és sokmillió Bónus János, Derekegyházán és másutt is! Ilyen választ kérnek. Tessék ezt megmondani! Állandóan harcol egy párt azért, hogy legitim legyen a közvélemény elõtt, a parlamenti partnerek elõtt. De beszéljen ennek megfelelõen egyértelmûséggel! Nyíltan és õszintén! Ne csempészni akarja más választási aktusok, más kérdésfeltevés során saját szándékát, fél-legitim akaratát a választók zsebébe! Mondja meg õszintén, mit akar! Elnézést kérek, igyekszem mégis igazodni a részletes vita követelményeihez. Nagyon jogos az a felvetés és módosítás, hogy felelõtlenül ne lehessen munkahelyen aláírást gyûjteni. Király Zoltán úr megjegyzésemre elismerte, hogy ilyet követett el korábban - a jövõben ettõl nyilván már tartózkodni fog... (Király Zoltán közbeszólása: Téved!)... a törvénynek lesz visszatartó ereje, még ha agrárszövetségi keretekben történik is ez a munkahelyen való aláírásgyûjtés! (Derültség, taps.) Tehát nagyon kérünk mindenkit: ahhoz, hogy kölcsönös tisztelettel kezelhessük itt egymást, legyünk egymáshoz õszinték, a néphez legyünk becsületesek, megnyilatkozásainkban, terveinkben és szándékainkban... (Közbeszólás a jobb oldalról: Negyven évig nem voltak!) Felnõtt emberekbõl áll ez a mi társadalmunk, már régen nem lehet õket félrevezetni. Köszönöm a türelmüket. (Nagy taps.)