DR. KOSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDOLNA (MSZP):Elnök úr! Tisztelt Ház! Coubertin bárótól eltérõen úgy vélem ebben a helyzetben - úgy látszik, sikerült egy citálható szerzõt eltalálnom -, hogy nem a részvétel, hanem az eredmény a fontos a törvényhozásban. Nem azért kértem szót, hogy elmondjam, hogy milyen módosító indítvánnyal kívántam részt venni a törvénykezésben, hanem azért, hogy ezt az indítványt indokoljam. Balázs István képviselõtársam ugyanis abba a helyzetbe hozott, hogy Kõszeg Ferenc indítványát kell védenem. Az indítványnak az a része, amelyhez hozzá szeretnék szólni, a saját indítványom volt, amelyet azért vontam vissza, mert a bizottság toleranciája és Kõszeg Ferenc megértése alapján beépült az õ javaslatába. Nem értettem ugyanis egyet Kõszeg Ferenc eredeti indítványával, mert meggyõzõdésem, hogy politikai típusú nézeteltéréseket és konfliktusokat a politika mezején kell megoldani és feloldani. Ugyanakkor nekem is az a véleményem, hogy a jog eszközeivel garanciákat kell adni az állampolgárok biztonságára. Szükséges biztosítani a jogi aktusok tisztaságát. Éppen ezért egyetértek és egyetértettem azzal, hogy a népszavazásról és a népi kezdeményezésrõl szóló törvény tartalmazzon olyan korlátozást, amelyik az aláírásgyûjtések során garanciát biztosít a fenti feltételek érvényesítésére. Azért javasoltam azt, hogy már egy meglévõ jogforrás vonatkozó korlátozását emeljük át a népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló törvényre, mert a választójogi törvény tartalmazza, hogy hol tilos ajánló cédulát gyûjteni. Az a szöveg, amelyet Balás István képviselõtársam felolvasott, a választójogi törvényben van, és azt hiszem, ennek indoklása megfelel a már a Ház elõtt ismertetett korábbi indoklással, hiszen a választójogi törvény 11. paragrafusához fûzött indoklás kimondja, hogy ajánlócédulát, annak gyûjtését csak olyan helyen tiltja, ahol az elfogadhatatlan zaklatást jelentene, illetõleg ahol a függõségi viszony miatt a választópolgár nemkívánatos befolyásolását a törvény erejével meg kell tiltani. Úgy vélem, hogy a választójogi törvényben leírtak átemelése a népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló törvénybe ennek a kívánalomnak megfelel. Ugyanakkor komoly az aggodalom Kõszeg Ferenc indítványának második részével kapcsolatban. Egyetértek azzal, hogy a szabálytalan körülmények között gyûjtõtt aláírások érvénytelenek legyenek. Ugyanakkor azt gondolom, hogy az aláírásgyûjtés szempontjából iránymutatónak, a népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló törvény általános rendelkezéseinek harmadik bekezdését kell iránymutatónak tekinteni, melynek érvényességét senki nem vonta kétségbe a vitában. Ez így hangzik:" Az aláírásgyûjtésben, az aláírásgyûjtés szervezésében részt vevõ, illetõleg a népi kezdeményezés, a népszavazást támogató, e törvény elõírásai szerint eljáró állampolgárok az elsõ bekezdésben meghatározott alkotmányos jogukat gyakorolják." Úgy vélem, hogy az alkotmányos jogokat gyakorló állampolgárokat, amennyiben a törvény rendelkezéseit nem sértik, nem kellene büntetõ szankciókkal fenyegetni. A Büntetõ Törvénykönyv hatályos 211. paragrafusa a törvénykezõkre megfelelõ szankciókat tartalmaz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)