TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ): Pontosan erről van szó, tisztelt Elnök Úr! (Derültség.) Torgyán úr ugyanis megítélésem szerint mint demokratikusan választott képviselő, nem követelheti azt, hogy tárgyaljunk, de az Ügyrend megsértésével történjen ez a tárgyalás, ugyanis erről volt itt szó.

Torgyán úr arra hivatkozott, hogy a nép azt várja tőlünk, hogy gyorsan legyenek törvények ebben az országban. A nép valóban ezt várja tőlünk, de azt is várja tőlünk, hogy a demokratikus játékszabályokat betartsuk és a demokratikus játékszabályok a Parlament Ügyrendjében vannak felsorolva.

Az Elnök Úr az Ügyrend súlyos megsértésével nem adott szót egy képviselőnek (közbekiáltások: Úgy van!) , nem adott lehetőséget arra, hogy a nép által választott képviselő megszólaljon a Házban. (Zajongás.) Ezt támogatta Torgyán úr megszólalásában. Ha ez így történt – márpedig a jegyzőkönyv egyértelműen igazolja –, hogy az elnök úr nem adott szót Orbán Viktornak, és nem tette fel szavazásra azt a kérdést, hogy Orbán Viktor megszólalhat-e a Házban vagy sem. Az Elnök Úr a tárgyról rendelt el szavazást, nem pedig Orbán Viktor észrevételéről. (Közbekiáltások: Így van!)

Ha ez így van, Elnök Úr megsértette az Ügyrendet. (Közbeszólás: Hányadik ügyrendi javaslatnál tartunk?) Ezt támogatta Torgyán úr – megítélésem szerint –, súlyosan vétve ezzel – a népre hivatkozva bár, de a megítélésem szerint, aki a népre hivatkozik, nem biztos, hogy demokrata (közbekiáltás: Szabad demokrata...) (derültség) – az Ügyrend ellen.

Összegezve: azt mondanám, jó volna, ha lezárnánk ezt az ügyrendi vitát, de csak egy módon zárhatjuk le, ha a legteljesebb mértékben betartjuk a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Ügyrendjét, s ha ezt nem tudjuk megtenni, akkor bizony óriási hibát és bűnt követnénk el a magyar demokrácia ellen. (Taps balról.)