VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (független): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Ki szeretném fejteni a Parlamentben jelenlévõ hetedik párt az Agrárszövetség álláspontját, a törvényjavaslat kapcsán. Általánosságban el szeretném mondani, alapelvnek tartjuk a tulajdonviszonyok higgadt, igazságos szakértelemmel történõ rendezését, amihez szakmai meggyõzõdésünk szerint társadalmi közmegegyezés szükséges, a rehabilitáció tárgyi és személyi körére, a tulajdonviszonyokra vonatkozóan. Ismétlem, alapvetõ módszertani hibának tartjuk a földtulajdoni és földhasználati viszonyok elõzetes törvényi rendezését a tulajdonviszonyokra vonatkozó átfogó kormányzati elképzelések nélkül. Tiltakozunk az ellen, hogy a termõföld jelentõs része a mezõgazdasági termeléssel nem foglalkozó, külsõ tulajdonosok kezébe kerüljön, kollektíve sújtva, cselédsorba süllyesztve azokat, akik itt az elmúlt évtizedekben az ország kenyerét megtermelték. (Zúgás a teremben.) Mint gyakorló mezõgazdasági szakember vallom, nagy hibát követnek el azok, akik a Független Kisgazdapárt mezõgazdaságra vonatkozó elképzeléseit, az 1947- es állapotot kritika nélkül az ország sorsáért felelõs Kormány programjává teszik. Konkrétan az önálló javaslathoz szeretném fûzni, annak ellenére, hogy az Agrárszövetség egy éven belül immár harmadszor szólította fel a mezõgazdasági szövetkezeteket, ne éljenek a törvényekben adott lehetõségeikkel, és függesszék fel a közös tulajdonban lévõ termelõszövetkezeti földek értékesítését; alkotmányellenesnek tartom a 70-es számú önálló indítványt. Miért mondom ezt? A képviselõi indítványként elõadott törvényjavaslat, véleményem szerint, a jelenleg hatályos Alkotmány I. fejezet 12. §-ával ütközik. A törvényjavaslat elfogadásához az Alkotmányt kell így módosítanunk. Ez az önálló javaslat alapjaiban sérti a szövetkezeti gazdaságok önállóságát, a versenysemlegességet, korlátozza a vállalkozás jogát, elriasztja a mezõgazdaságba befektetni kívánókat, amellett, hogy gazdaságpszichológiailag is rendkívül káros, a bankok hitelfedezeti garancia hiányában kétszer is meggondolják, hitelezzenek-e a szövetkezeteknek. Ez a gondolkodásmód mérhetetlenül nagy bizonytalanságot okoz a mezõgazdasági termelõk, valamint partnereik körében, ami elkerülhetetlenül magával hozhatja a mezõgazdasági termelés visszaesését, az ország politikai, gazdasági stabilitását eddig biztosító élelmiszertermelés tönkrezúzását. Én is, mint ahogy a felszólalók többsége, tudom, hol van a tehén szarva és hol a tõgye. Örülök, hogy én, aki szövetkezeti elnök vagyok, sokat tanulhattam itt, Budapesten a gyakorló szakemberektõl, újpesti ügyvédektõl. És hogy lehet megkülönböztetni a búzát a kukoricától, és mi a demokrácia. Ezekért az újabb politikai kísérletekért a Kormánynak kell a nemzet elõtt a felelõsséget viselnie. A mezõgazdaság az a terület, amely szövetkezeti háttérrel, a józan paraszti észre alapozva megteremtette a farmergazdaságok alapjait. A háttér- és a kisgazdaságokra gondolok, amelyek képesek voltak az egyre kedvezõbb közgazdasági környezetben, az ipari, kereskedelmi és szolgáltató tevékenység segítségével megélni és az országot is gyarapítani. Félek, hogy a magyar lónak mégiscsak két oldala van. Ezért az Agrárszövetség és az ország sorsáért felelõsséget érzõ emberek nevében kérem a Parlamentet, hogy megfontolt döntést hozzunk! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Nagy taps, zúgás a jobb oldalon.)