LABORCZI GÉZA (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy ebben a törvényjavaslatban, amelyben módosító indítványként érkezett az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságnak a javaslata, ez valóban sok szempontból nehézséget vet fel. Ehhez szeretnék hozzászólni. Elõször is azt szeretném elmondani, hogy aggályosnak tartanám, ha bármelyik párt vindikálhatná magának a jogot arra, hogy itt a Parlamentben az egyházak nevében megszólaljon. (A bal oldalon taps.) Lévén, hogy jómagam is egyházi személy vagyok - lelkész -, semmiféle jogosítványom nincs azonban arra, hogy az egyházak, saját egyházam megkérdezése nélkül az õ érdekeiket mondjam el vagy képviseljem a Parlamentben. Éppen ezért úgy gondolom, hogy ez a valóban nagyon fontos kérdés, hogy az egyházaknak milyen szerepe lesz az elkövetkezendõ idõben, nemcsak törvényalkotás kérdése Ehhez két dolog mindenképpen szükséges: egyrészt egy kormány által valóban világossá tehetõ és világossá tett egyházpolitikai koncepció, valamint az érintett egyházak véleménye. Nem vonom kétségbe, hiszen tény, hogy az elmúlt idõszakban - még a Németh- kormány idejében - erre vonatkozóan sokféle tárgyalás volt, ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy egységes álláspont ebben nem alakult ki. A módosító javaslatokról szeretném mondani: Török Ferenc módosító javaslatában "ellenérték nélküli" szerepel, ugyanakkor az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság javaslatából ez a mondat már hiányzik azzal az indoklással, hogy sok szempontból ellenõrizhetetlen volt az egyházi tulajdonoknak az elvétele. Török Ferenc módosító javaslatából egyértelmûen az derül ki, hogy ez az államosításra vonatkozik, ugyanis az "ellenérték nélküli" kihagyása azt jelenti, hogy az elmúlt 40 évben több egyház valóban kénytelen volt ilyen vagy olyan okok miatt - ez most másodlagos - eladni az épületeit. Mit fogunk csinálni azokkal az épületekkel, amelyek 1946. január elsején még az egyházak tulajdonában voltak, de közben eladták, és azóta ott valamiféle más objektumok léteznek. Az "ellenérték" nélküli dolognak mindenféleképpen benne kell szerepelnie a törvényjavaslatban. Harmadik, amit mondani szeretnék: valóban az lenne célszerû, ha a földtörvényt és az egyházakra vonatkozó törvényt külön kezelnénk, alaposan elõkészítve, hogy valóban mind a társadalom, mind az egyházak részére ez megnyugtató legyen és az egyházak megtalálhassák feladatukat a világban. Köszönöm szépen. (Taps.)