DR. SALAMON LÁSZLÓ (MDF): Tisztelt Országgyûlés! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum parlamenti képviselõcsoportja a törvényjavaslat törvényerõre emelését a vagyonátmentési folyamatok meggátlása, az ország jövõje, alapvetõ gazdasági, társadalmi és politikai érdekei szempontjából elengedhetetlenül megvalósítandónak és mellõzhetetlennek tartja. Éppen ezért a Demokrata Fórum képviselõcsoportja a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta és támogatta. (Taps.) Néhány gondolatot az itt felmerült vitához. Az egyik kérdés, amelyet Orbán Viktor vetett fel, és hozzá Szájer József is csatlakozott: a kérdés mikénti elõkészítettsége, illetve az egyházi ingatlanok kérdése. Talán ez utóbbiakra térnék ki elõször. Orbán Viktor olybá kezelte ezt a javaslatot, minthogyha ez a javaslat konkrétan intézkedést tartalmazna ingatlanokra, vagyontárgyaknak egyház, egyházi szervezetek részére történõ visszaadásáról. Errõl ebben a tervezetben szó sincs, hanem egész egyszerûen arról van szó, hogy az ingatlanok, amelyek egy része egyházi körbõl származott és került állami tulajdonba, ezeknek az ingatlanoknak az elidegenítésére kíván a törvény stopot - mint ezt a szót már többször is használtuk - kimondani. Ez tûzoltási munka - ami szintén elhangzott -, és kizárólag egy célt szolgál: nem rendezve a tulajdonjogot, nyitva hagyva ezeknek a kérdéseknek a továbbiakban való rendezését, egyszerûen csak megadja az esélyt arra, hogy egyházi szervezetek is - ha úgy látja majd jónak a Parlament - hozzájuthassanak vagyontárgyaikhoz, amelyeket tõlük annak idején elvettek. Úgy vélem, hogy azok a politikai erõk, amelyek az egyházak szerepét komolyan kívánják venni, amelyek a keresztény értékek megbecsülését a valóságban is meg akarják valósítani, ennek a stopnak a támogatásától nem zárkózhatnak el. A másik kérdés, amely ide kapcsolódik - érintették többen is - csak egy mondattal szeretném megerõsíteni; a törvény mikénti elõkészítettsége. Teljesen egyetértek Torgyán József értékelésével. Elfogadom, hogy ez nem egy jogászi mestermû, de arra, ami a célja, hogy stopot mondjon ki, hogy ne tegye lehetetlenné a helyzet késõbbi méltányos megoldását, hogy ne menjen el a hajó - ahogy ez itt elhangzott, - arra ez a törvényjavaslat tökéletesen megfelel, és valóban haladék nélkül megerõsítése és megvalósítása, törvényre emelése szükséges. Végül a harmadik kérdésre térnék ki: a törvény hatályával kapcsolatos kérdésre. Magam is hangsúlyozom, hogy az ingatlanok elidegenítésének leállítása kapcsán erõsen foglalkoztatja közvéleményünket, hogy mi lesz a sorsa a már lezárt, de törvénysértõ vagyonátruházásoknak. Visszaható hatályú törvények meghozatalával szemben valóban joggal vethetõ fel elvi kifogás. De ha el is vetjük visszaható hatályú jogszabályok meghozatalát, meg kell nyugtatni a nemzetet, hogy a törvénysértõ, de már befejezett vagyonátmentések sem maradhatnak következmények nélkül. Anélkül, hogy a tulajdonra, a szerzõdéskötésre, az ügyleti forgalom biztonságára vonatkozó alapvetõ polgári jogi jogelvek sérelmet szenvednének, meg kell találnunk annak módját és eszközeit, hogy a törvénysértõ jogügyleteket egyedileg felülvizsgálják! (Nagy taps.) Ennek egyik módja lehet az ügyészségek törvényben biztosított felülvizsgálati és keresetindítási joga, de ugyanilyennek tartom Szabó János kiegészítõ javaslatát is, kérem abban szó sincs visszaható hatályról, az a javaslat nem azt mondja ki általános és elvi éllel, hogy a már lezárult ügyek semmisek, vagy a lezárult ügyeket egytõl egyig a vagyonkezelõi bizottságnak ismét ellenõrzésébe kell vonnia, pusztán azt mondja ki, hogy a belügyminisztert hatalmazza fel az Országgyûlés és ez a törvény arra, hogy a polgári jog szabályainak megtartása keretében és annak az érvényesítése körében szükséges intézkedéseket tegye meg. Tehát arról van szó, hogy arra hatalmazza fel a belügyminisztert, amire valóban ettõl függetlenül a kormányzatnak amúgy is, úgy érzem, kötelessége, ha jogsértõ, törvénysértõ korábbi ügyleteket észlel, akkor ezeknek az ügyleteknek a semmissége iránt a szükséges lépéseket tegye meg. Ez tehát nem visszaható hatályú rendelkezés, hanem a korábbi törvénysértések kivizsgálására irányuló felhatalmazás és megbízás. (Taps a jobb oldalon.) Meggyõzõdésem, hogy ezek a javaslatok szolgálják azt a célt, amit az ország közvéleménye joggal elvár valamennyiünktõl. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon és középen.)