DR. ÁDER JÁNOS: De nem szeretném megelõzni Hack Pétert, aki szintén ügyrendi kérdésben szeretett volna az imént hozzászólni a napirendhez. Az én hozzászólásom nem a napirendhez, hanem a napirendekhez és a mai tárgyalási rendhez, és általában a megelõzõ üléseknek a tárgyalási rendjéhez kötõdik, és azt gondolom, hogy még mielõtt nagyon belefeledkezne a Parlament a sürgõs tárgyalásoknak a folyamatába, és ez állandósulna, ezért kellene egy jogértelmezést adni a Házszabály vonatkozó paragrafusait illetõen. Ugyanis a Házszabály 29. paragrafusa úgy szól, hogy legkésõbb az ülés kezdetéig kell a képviselõkhöz eljuttatni a benyújtott javaslatokat és az önálló indítványokat. A 31. paragrafus pedig úgy szól, hogy egyrészt fontos államérdekbõl lehet kérni sürgõsségi tárgyalást, másrészt pedig, hogy a sürgõs tárgyalás esetén a javaslatot a következõ ülésnap napirendjére kell tûzni, és folyamatosan le kell tárgyalni. Itt a következõ ülésnap, ez az, ami azt gondolom, hogy jogértelmezési kérdésre szorul. Mert ugyanis a sürgûs tárgyalásra kerülõ javaslatoknak a nagy részét korábban is és most is közvetlenül az ülés elõtt kapjuk, vagy kaptuk meg, tehát fél órával vagy öt perccel 10 óra vagy 1/2 10 elõtt, amikor az ülés kezdõdött. Most a kérdés az, hogy ebben az esetben a Parlament csak arról dönthet-e a napirend elõkészítése során, hogy napirendre veszi-e ezt a kérdést és hogy milyen módon, tehát hogy sürgõsséggel veszi-e. Az én értelmezésem szerint csak errõl dönthetne a Parlament, tehát hogy napirendre veszi, és hogy milyen módon, tehát sürgõsséggel-e, avagy se. De ez az értelmezés és ez a megfogalmazás az én értelmezésem szerint nem jelenti azt, hogy mindjárt aznap hozzá is kezdhet az adott kérdésnek a megtárgyalásához, hanem a következõ ülésnapon. Tehát semmiképpen sem ma, hanem ha holnap lesz ülésnap, akkor holnap, vagy ha a jövõ héten lesz ülésnap, akkor a jövõ hét adott ülésnapján kezdheti el annak a kérdésnek a tárgyalását. Én azt gondolom, amíg ebben a kérdésben nem jutunk egységes értelmezésre, addig állandó viták és állandó konfliktusok lesznek, és azt gondolom, hogy még mielõtt nagyon belefeledkeznénk ebbe a sürgõsségi tárgyalási folyamatba, ebben a kérdésben igenis döntésre kellene jutnunk. Ez az egyik. És én azt gondolom, indoklásképpen azért azt hadd mondjam el, hogy ez a tárgyalási mód, ami ebbõl következik, hogy ülés, szünet, ülés, szünet, tehát ezek váltogatják egymást, rendkívül aggályos. Aggályos azért, mert ugyan a gyors munkavégzés látszatát kelti, valójában azonban én úgy gondolom, hogy ez a legkevésbé hatékony munkavégzés, amit most a Parlament a jelen keretek között igyekszik kialakítani. (Taps.) A rohammunkában készített, a rohammunkában áttanulmányozott, a rohammunkában megvitatott, majd a rohammunkában elfogadott javaslatok, én azt gondolom, sok jóval nem kecsegtetnek bennünket, és én azt gondolom, hogy komoly aggályok merülhetnek fel ezzel kapcsolatban. Mik is ezek? Én azt gondolom, egyik aggály az, hogy a bizottsági ülésrõl érkezvén nincs mód arra, hogy a frakció tagjait a bizottsági tagok tájékoztassák. Tehát frakció-álláspont kialakítására a bizottsági ülés után az adott kérdéssel kapcsolatban nincsen mód. Én ezt rendkívül aggályosnak találom. Ugyancsak nincsen mód arra, hogy szakmai konzultációkra kerüljön sor, hogyha ilyen ütemben tárgyalunk, nincsen mód arra, hogy a jogszabályoknak a megfelelõ összehangolását, több jogszabály, kapcsolódó jogszabályok összehangolását elvégezze a Parlament. Azt gondolom, hogy ez egy rendkívül rossz precedenst teremt, és azt gondolom, hogy mi magunk gerjesztünk egy olyan jogszabályi inflációt, ami ellen, azt gondolom, hogy pontosan ennek a Parlamentnek kellene fellépnie. Tehát ezért javasolom azt, hogy ebben a kérdésben mindenképpen foglaljunk állást, és aztán majd egy következõ+ Én tudom, hogy magának a sürgõsségi tárgyalásnak a kérdése az egy új Házszabálynak a kérdése, de azt gondolom, hogy ilyen szempontból is egy ilyen értelmezéssel valamelyest szûkíthetnénk ezt a rohammunkát és ezt a tárgyalási módot, amit itt most a Parlament kialakít, illetve a korábbiakban kialakított, és úgy tûnik, hogy prolongálni kíván. Köszönöm szépen. (Taps.)