DR. KOVÁCS PÁL (MSZP): Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Nem kívánom meghökkenteni a burzsoát - senkit sem kívánok meghökkenteni, amikor ki kell jelentenem, hogy azokkal értek egyet, akik azt állítják: nincs módunkban kormányprogramot tárgyalni, mert nem kaptunk kormányprogramot. (Taps a baloldalon.) Kaptunk valami olyan anyagot, ami tartalmaz kijelentéseket, nagyon népszerû célokat de minden mást nélkülöz, amit egy programnak tartalmaznia kellene. A program számomra nemcsak célok megjelölését jelenti, hanem jelenti azoknak az eszközöknek, eszközrendszereknek a megfogalmazását is, amelyekkel ezeket a célokat el lehet érni. Jelent bizonyos rendezõ elveket, amelyek mentén szervezõdik a program - és ez ebbõl az anyagból hiányzik. Igen nehezen fogadható ez el még irányelvnek is, mert hiszen csak kísérletek történnek bizonyos elvek megfogalmazására. Pedig e tekintetben a Kormány nem lett volna nehéz helyzetben, hiszen a parlamenti pártok többsége programjában is szerepelteti a szociális piacgazdaságot. Elég lett volna ennek elemeit megfogalmazni, és megfogalmazni ezt a rövid és hosszabb távú programot, amelyen keresztül ezek az elemek megvalósíthatók. Tett erre kísérletet ez az anyag az ötödik oldal alján, azonban ez a kísérlet nem sikerült. Többször is utal a szociális piacgazdaságra, de nem fogalmazza meg az elemeit. Lehetett volna integráló elv a szociális biztonság problémaköre is, hiszen a nyolcadik oldal tetején leírja az anyag, hogy a program középpontjába az embert helyezi. Ezen keresztül végig lehetett volna vinni egy rövidtávú és egy középtávú programot is - mégsem tették. Pedig a szociális biztonság kérdése - elrejtve ugyan, homályos utalásszerûen - több helyen elõjön az anyagban. Ne szakmai ártalomként vegyék egy szociálpolitikával foglalkozó orvostól, hogy elsõsorban a szociálpolitikai programot hiányolja, annak rendszerességét - ez a dolog természetébõl adódik. Ha azt állítja önmagáról, hogy gondolkodásának középpontjába az embert helyezi, akkor legalább kellene tartalmaznia valami rendszerezett szociálpolitikai programot Én elhiszem, hogy a kormánypártoknak van ilyen programja, de egyelõre titkolják ezt. Nem látok összhangot a szociális védelem és a szociális védelem társadalmi, gazdasági környezete között - legfeljebb utalások vannak erre. Nem látok biztosítékot arra, hogy a jövõben ez a társadalom és ez a Kormány megfelelõ módon tud gazdálkodni az anyagi, a humán és a környezeti vagyonnal - akkor sem, hogyha fejezetek szólnak az ember és a környezet, az ember és a gazdaság viszonyáról, mert ezekben nincs konzisztencia. Nem látom annak a szavatolását, hogy az anyagi, a szociális és a környezeti biztonság megteremtõdhet ebben az országban. A program leírja, hogy szociális biztonságot a gazdaságnak kell teremtenie. Ez így igaz. De nem lép tovább, nem mondja meg, hogyan. Egy szó sem esik a szociális tulajdonról, ami pedig a szociális biztonság lefõbb garanciája kell, hogy legyen. Nem kívánom a szociális krízishelyzet tüneteit felsorolni, hiszen az anyag ezt megteszi - és enélkül is tudjuk. Azt azonban meg kell jegyezni, hogy szociális krízishelyzet van, ugyanakkor gazdasági és tulajdonreformra van szükség, amelynek során nem sérülhet a szociális biztonság. Arra viszont, hogy ezt hogyan vinné végbe a Kormány, legfeljebb utalások vannak. Nem tudjuk meg, hogyan kívánja ezt megoldani, mert jelszószerûen fogalmazódik meg az egész anyag. Valamivel jobb, talán az anyag legjobb része az egészségügyre vonatkozó összeállítás, amelyet különösen kiteljesít az, hogy az anyag végén van egy melléklet. Ebben a mellékletben tizenegy pontban sorolják fel az egészségügy mai állapotának tünettanát és utalnak arra, hogy kellene egy hosszútávú reformprogram és egy válságkezelõ program. Persze, hogy kellene - ezt vártuk volna az anyagban. Nagy hiányosságnak tartom azt, hogy kívánnak szociális biztonságot teremteni, hogy a jóléti törvényekrõl alig esik szó, ami némiképpen ebbe a témakörbe tartozik, az pedig a hosszútávúak közé van sorolva. Tisztelt Ház! A tegnapi vitán Torgyán képviselõ úr azt mondta, Tölgyessy Péterre vonatkoztatva: nyilván azért nem fogadja el a földprogramot, mert nem értette meg. Kérem, én azért utasítom vissza ezt a tervezetet, mert megértettem. (Taps a baloldalon.)