DR. LOTZ KÁROLY: Tisztelt Ház, tisztelt Képviselõtársak, tisztelt Elnök Úr! Egyetértve Hankó Faragó Miklós képviselõtársam elõzõ hozzászólásával, én csak egy megjegyzéssel szeretném kiegészíteni, amely egy hiányérzetet keltett bennem a törvénytervezet olvasásakor, ez és a mûszaki fejlesztésnek a kérdése. Az az aggodalmam amikor ezt elolvastam, hogy bár formailag megvan a törvénytervezetben a helye a mûszaki fejlesztés utódlásának, mégis az ipari és kereskedelmi minisztérium keretében nem látom megnyugtatónak a mûszaki fejlesztés kérdését. Egyrészt megítélésem szerint nem lesz szervezet, amely a mûszaki fejlesztés ágazatközi interdiszciplináris kérdéseivel, politikájával foglalkozik, másrészt pedig a finanszírozásnak a politikáját is aggályosnak érzem. Bokros Lajos az elõbb említette, hogy a pénzügyminisztérium rövid lejáratú költségvetési szempontokat érvényesít, ez az aggályom a mûszaki fejlesztés finanszírozásával kapcsolatban is, amennyiben ez oda fog kerülni. A külföldi tapasztalatok egyértelmûen azt mutatják, hogy a fejlett országokban kiemelten kezelik ezt a kérdést, gondolok az NSZK Ministerium für Forschung und Technologie vagy az angolszász országok majdnem mindegyikében mûködõ technológiai minisztérium szerepére. A másik problémám, hogy mûszaki fejlesztés nemcsak az iparban és a kereskedelemben, hanem legalább ennyire fontos a mezõgazdaságban, a közlekedésben, a környezetvédelemben és még jó néhány területen. Nem kívánok módosítással élni, ezt ugyancsak megjegyzésnek szánnám, hogy a leendõ kormány gondolja végig, hogy hogy lehetne érvényesíteni ezeket a szempontokat szélesebb körben, mint ahogy ez az ipar és kereskedelem területén megoldható, esetleg valamilyen ágazatközi, mûszaki fejlesztési tanácsnak a létrehívásával. Köszönöm szépen. (Taps.)