AIÜB-19/2007.
(AIÜB-44/2006-2010.)
az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottságának
2007. május 29-én, kedden, 11 óra 30 perckor
az Országház főemelet 58. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott*
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2480. szám) kapcsolódó módosító javaslatának megvitatása*
A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényjavaslat (T/2909. szám) módosító javaslatok megvitatása*
Egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló törvényjavaslat (T/3096. szám) általános vitára való alkalmasságának megvitatása*
Dr. Tordai Csaba (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) szóbeli kiegészítése*
A köziratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló 1995. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2910. szám) általános vitára való alkalmasságának megvitatása*
Dr. Sonkoly Gábor (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium) szóbeli kiegészítése*
a) A közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2837. szám)*
b) A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2759. szám)*
c) A jogügyletek biztonságának erősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/2481. szám)*
d) A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2758. szám)*
A schengeni végrehajtási egyezmény keretében történő együttműködésről és információcseréről szóló törvényjavaslat (T/3031. szám) általános vitára való alkalmasságának megvitatása*
Dr. Kara Ákos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) szóbeli kiegészítése*
Kutatási és innovációs eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat (H/3058. szám, új változat a H/3051. szám helyett) általános vitára való alkalmasságának megvitatása*
A kormány álláspontjának ismertetése*
Hargitai Gábor (Oktatási és Kulturális Minisztérium)*
A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3089. szám) általános vitára való alkalmasságának megvitatása*
Dr. Hazafi Zoltán (Miniszterelnöki Hivatal) szóbeli kiegészítése*
1.A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2480. szám)
(Kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
2.A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényjavaslat (T/2909. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
3.Egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló törvényjavaslat (T/3096. szám)
(Általános vita)
4.A köziratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló 1995. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2910. szám)
(Általános vita)
5. Zárószavazások előkészítése
a) A közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2837. szám)
b) A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2759. szám)
c) A jogügyletek biztonságának erősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat (T/2481. szám)
d) A tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2758. szám)
6.A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/3089. szám)
(Általános vita)
(Első helyen kijelölt bizottságként)
7.A schengeni végrehajtási egyezmény keretében történő együttműködésről és információcseréről szóló törvényjavaslat (T/3031. szám)
(Általános vita)
8."Kutatási és innovációs eseti bizottság" létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat (H/3058. szám, új változat a H/3051. szám helyett)
(Dr. Szabó Zoltán, Tatai-Tóth András (MSZP) képviselők önálló indítványa)
(Általános vita)
Elnököl: Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ), a bizottság alelnöke
Dr. Bárándy Gergely (MSZP)
Dr. Csákabonyi Balázs (MSZP)
Dr. Csiha Judit (MSZP)
Dr. Gál Zoltán (MSZP)
Dr. Hajdu Attila (MSZP)
Dr. Simon Gábor (MSZP)
Dr. Steiner Pál (MSZP)
Dr. Szabó Éva (MSZP)
Dr. Szép Béla (MSZP)
Tóth András (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP)
Dr. Balsai István (Fidesz)
Dr. Horváth Zsolt (Fidesz)
Dr. Mátrai Márta (Fidesz)
Dr. Navracsics Tibor (Fidesz)
Dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz)
Dr. Vitányi István (Fidesz)
Dr. Rubovszky György (KDNP)
Dr. Salamon László (KDNP)
Helyettesítési megbízást adott
Dr. Avarkeszi Dezső (MSZP) dr. Wiener Györgynek (MSZP)
Dr. Répássy Róbert (Fidesz) dr. Mátrai Mártának (Fidesz)
Dr. Faragó Péter (MSZP) dr. Csiha Juditnak (MSZP)
Frankné dr. Kovács Szilvia (MSZP) dr. Csákabonyi Balázsnak (MSZP)
Dr. Steiner Pál (MSZP) megérkezéséig dr. Simon Gábornak (MSZP)
Dr. Szép Béla (MSZP) megérkezéséig dr. Szabó Évának (MSZP)
Dr. Toller László (MSZP) dr. Hajdu Attilának (MSZP)
Tóth András (MSZP) távozása után dr. Gál Zoltánnak (MSZP)
Dr. Wiener György (MSZP) megérkezéséig dr. Bárándy Gergelynek (MSZP)
Dr. Dorkota Lajos (Fidesz) dr. Turi-Kovács Bélának (Fidesz)
Dr. Kerényi János (Fidesz) dr. Rubovszky Györgynek (KDNP)
Dr. Kontrát Károly (Fidesz) dr. Vitányi Istvánnak (Fidesz)
Dr. Navracsics Tibor (Fidesz) megérkezéséig dr. Balsai Istvánnak (Fidesz)
Dr. Szakács Imre (Fidesz) dr. Horváth Zsoltnak (Fidesz)
Dr. Kara Ákos főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Győri Enikő osztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Hargitai Gábor főosztályvezető (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Dr. Hazafi Zoltán főosztályvezető (Miniszterelnöki Hivatal)
Sarkadi Ildikó főtanácsadó (Miniszterelnöki Hivatal)
Dr. Szűcs István tanácsos (Pénzügyminisztérium)
Dr. Bots Dénes főosztályvezető (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium)
Dr. Sonkoly Gábor (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Daczi Diana (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Tordai Csaba főosztályvezető (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Gorjanác Radojka osztályvezető (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Dr. Szelezsán Erika (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Sepsi Tibor főosztályvezető-helyettes (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Dr. Kárpáti György (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
(Az ülés kezdetének időpontja: 11 óra 30 perc)
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ), a bizottság alelnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Bizottság! Kérem a bizottság tagjait, foglalják el helyüket, szeretnénk elkezdeni a bizottsági ülést, mert nagyon sok napirendi pontunk van, és ütemesen kell haladnunk.
Tisztelt Bizottság! Elnök úr távollétében engedelmükkel a bizottsági ülés vezetését én kezdeném meg, és talán elnök úr megérkezik majd az ülés további szakaszára.
Az ülés legjobb tudomásom szerint határozatképes. Tájékoztatom önöket, hogy Toller László képviselő urat Hajdu Attila, Wiener György képviselő urat Bárándy Gergely, Frankné Kovács Szilvia képviselő asszonyt Csákabonyi Balázs, Faragó Pétert Csiha Judit, Steiner Pált Simon Gábor, Szép Bélát pedig Szabó Éva képviselő asszony helyettesíti a mai ülésen.
Megkérdezem a tisztelt bizottság tagjait, mindenki megkapta-e a napirendi ajánlást, és kíván-e valaki a napirenddel kapcsolatban észrevételt tenni. (Nincs ilyen jelzés.) Amennyiben a napirendre vonatkozóan nincs senkinek észrevétele, javaslata, úgy az írásban kiküldött napirendet teszem föl szavazásra.
Kérdezem, hogy a tisztelt alkotmányügyi bizottsági tagok elfogadják-e az írásban előre megküldött napirendet. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Én úgy látom, hogy a döntés egyhangú, köszönöm szépen.
Az 1. napirendi pont tárgyalásával kezdjük meg a munkánkat: a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, melyet T/2480. számon kaptunk meg, az ehhez benyújtott kapcsolódó módosító javaslatot fogjuk megtárgyalni.
Kérdezem a kormány jelen lévő képviselőjének álláspontját, hogy az 1. pontban foglalt módosításra vonatkozóan mi a kormány álláspontja.
DR. GYŐRI ENIKŐ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Jó napot kívánok! Győri Enikő vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium osztályvezetője.
Egyetértünk a javaslattal.
ELNÖK: Kérdezem, a bizottság tagjai közül kíván-e valaki hozzászólni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem; amennyiben a bizottság tagjai egyetértenek a javaslattal, kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Úgy látom, többség. Köszönöm szépen.
Közben a kolléganő tájékoztat, hogy az előző bizottsági ülésünkön hoztunk egy olyan döntést, miszerint visszatérünk az ajánlás 65. pontjában lévő módosító javaslatra, amelyet Simon Gábor, Szabó Éva és Szép Béla képviselők terjesztettek elő. A bejegyzésre vonatkozóan a 14. pont szerint "változásbejegyzés esetén mindazon további okirat, amelyet az 1. és 2. számú mellékletek a változásbejegyzési kérelem tartalmára, illetve cégformára nézve előírnak"; itt a római szám, arab szám kérdésében volt egy vita. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. GYŐRI ENIKŐ (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Igen, egyeztettünk a kolléganővel, és sikerült megértenem a megjegyzés tartalmát, úgyhogy egyetértek vele.
ELNÖK: Akkor ennek megfelelően teszem fel szavazásra. Kérdezem tehát, hogy az ajánlás 65. pontjában foglaltakkal ki ért egyet. (Szavazás.) A többség, köszönöm szépen.
Kérdezem, tud-e valaki olyan módosító javaslatról vagy kapcsolódóról, amelyről most kellene tárgyalnunk és nem tárgyaltuk meg. (Nincs ilyen jelzés.) Nincs ilyen, köszönöm szépen. E napirendi pontot lezárom.
A 2. napirendi pontban a műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló T/2909. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokat tárgyaljuk. A bizottság munkatársai készítettek egy feljegyzést, amely azokat a pontokat tartalmazza, amelyeket az ajánlás alapján nekünk meg kell tárgyalnunk. Ennek sorrendjében haladunk.
Az 1. pontban Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi, Pető képviselő urak javaslatával kapcsolatban kérdezem a kormány álláspontját.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség, köszönöm szépen.
A 2. pontban Varju László képviselő úr javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) Köszönöm szépen, a többség.
A 3. pontban Salamon és Lukács képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Nem támogatja. Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
Az 5. pontban Salamon és Lukács képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) Hasonlóan az előzőhöz, egyharmadot kapott. Köszönöm szépen.
A 6. pontban Jánosi, Cser-Palkovics, Pető és Herényi képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja.
A 15. pont következik, Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 27. pontban Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 30. pontban Salamon és Lukács képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 32. pont Salamon és Lukács képviselő urak indítványa. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 33. pont Salamon és Lukács képviselő urak indítványa. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 34. pont szintén Salamon és Lukács képviselő urak indítványa. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Ebben a formában nem, de kapcsolódóként majd kitaláljuk. Köszönöm.
ELNÖK: Észrevétel? (Nincs.) Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 35. pont szintén Salamon és Lukács képviselő urak indítványa. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel? (Nincs.) Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 36. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 37. pont Salamon és Lukács képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Észrevétel? (Nincs.) Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 42. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
Az 55. pont Salamon és Lukács képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 77. pont Márfai Péter képviselő úr javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) Senki nem támogatja, egyharmad támogatást sem kapott.
A 78. pont Salamon és Lukács képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 81. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 95. pont Márfai Péter képviselő úr javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) Senki nem támogatja, egyharmad támogatást sem kapott.
A 98. pont Salamon és Lukács képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 99. pont Lukács képviselő úr javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 116. pont Lukács képviselő úr javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 117. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 120. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 121. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 122. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 123. pont Jánosi, Cser-Palkovics, Herényi és Pető képviselő urak javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Kérdés, észrevétel? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja. Köszönöm szépen.
A 124. pont Lukács képviselő úr javaslata. A kormány álláspontja?
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
125. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
126. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
127. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
128. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
129. pont, Lukács képviselő úr indítványa.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
130. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
132. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
133. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
134. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
135. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
136. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
137. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
138. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
139. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
140. pont.
SARKADI ILDIKÓ (Miniszterelnöki Hivatal): Támogatjuk.
ELNÖK: Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja.
Ezzel az ajánlás pontjain túljutottunk. Kérdezem, van-e olyan pontja az ajánlásnak, amely a mi bizottságunk hatáskörébe tartozik, és nem tárgyaltunk róla. (Nincs ilyen jelzés.)
Egy dolgot kell tisztáznunk, azt, hogy a törvényjavaslat alábbi rendelkezéseinek elfogadásához minősített többség szükséges-e vagy sem. A törvényjavaslat hatályon kívül helyezéséről rendelkező 46. § (3) bekezdés b) pontjában szerepelnek többek között a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény 115. §-ának (5)-(9) bekezdései is. Ezek közül a (7) és a (9) bekezdések a 2002. évi XX. törvény 20. §-ának (1) és (2) bekezdéseivel kerültek elfogadásra kétharmados többséggel.
Kérdezem a tisztelt bizottságot, van-e valakinek ettől eltérő álláspontja. (Nincs ilyen jelzés.) Amennyiben nincs, kérdezem, egyetértünk-e az imént ismertetett állásponttal. Kérdezem a bizottság tagjait, támogatják-e ezt. (Szavazás.) A többség igen, köszönöm szépen.
Köszönöm szépen, ennek a napirendi pontnak a végére értünk, további javaslatot itt nem kell megtárgyalnunk.
A 3. napirendi pontunk következik: egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló T/3096. számú törvényjavaslat, általános vitára való alkalmasságról döntünk.
Üdvözlöm a kormány képviselőit. Kérem, a bemutatkozás után mondják el álláspontjukat. Köszönöm.
Dr. Tordai Csaba (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) szóbeli kiegészítése
DR. TORDAI CSABA (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Köszönöm szépen, elnök úr. Engem Tordai Csabának hívnak, és az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium alkotmányjogi főosztályát vezetem; a kollégám pedig Sepsi Tibor főosztályvezető-helyettes úr.
Tisztelt Bizottság! A kormány által beterjesztett törvényjavaslat az 1989. október 23-a előtt megalkotott jogszabályok teljes körű technikai deregulációját szolgálja, mégpedig egy olyan kodifikációs technikával, ami lehetővé teszi azt, hogy a hatályos jogszabályok köre egyértelműen megállapítható legyen, megszüntetve ezzel azt az alkotmányossági szempontból kifejezetten aggályos helyzetet, hogy közhiteles információkkal nem rendelkezünk egyes jogszabályok hatályosságáról.
E törvényjavaslat ezen túl a '89. október 23-a után alkotott törvények esetében a 4/2006. alkotmánybírósági határozatból következő technikai deregulációt végzi el, vagyis a már hatályba lépett módosító, illetve hatályon kívül helyező rendelkezéseket deregulálja, illetve ezzel összefüggésben a módosító törvények végén elhelyezett átmeneti rendelkezések közül is azokat, amelyek tartalmilag nem átmeneti, hanem fő szabályként érvényesülő rendelkezések, az alapjogszabályba illeszti.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen a tömör ismertetést. Kérdezem a bizottság tagjainak álláspontját; ki kíván hozzászólni? (Senki sem jelentkezik.) Amennyiben hozzászólásra senki nem jelentkezik, mielőtt szavazásra tenném föl a javaslatot, előtte engedjék meg, hogy a további helyettesítéseket ismertessem: Tóth András képviselő urat Gál Zoltán képviselő úr, Répássy Róbertet Mátrai Márta képviselő asszony, Kerényi Jánost Rubovszky György, Kontrát Károlyt Vitányi István, Dorkota Lajost Turi-Kovács Béla, Avarkeszi Dezsőt Wiener György, Szakács Imrét Horváth Zsolt, Navracsics Tibort pedig Balsai István helyettesíti.
Kérdezem a tisztelt bizottságot, általános vitára ajánlja-e az egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló T/3096. számú törvényjavaslatot. Aki ezzel egyetért, kérem, emelje föl a kezét. (Szavazás.) A bizottság többsége általános vitára ajánlja. Köszönöm szépen.
Ezzel a napirendi pontot lezárom, köszönöm mindenkinek a részvételét a napirendi ponthoz.
A 4. napirendi pontunk a köziratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló 1995. évi LXVI. törvény módosításáról szóló T/2910. számú törvényjavaslat általános vitára ajánlása.
Üdvözlöm a kormány képviselőit, kérem, bemutatkozásuk után ismertessék a kormány álláspontját. Parancsoljanak!
Dr. Sonkoly Gábor (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium) szóbeli kiegészítése
DR. SONKOLY GÁBOR (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Tisztelt Bizottság! Kolléganőm Szelezsán Erika, a kormányzati iratkezelési felügyeleti osztályról az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumból, illetőleg Gorjanác Radojka, az Oktatási és Kulturális Minisztérium levéltári osztályának vezetője; jómagam pedig Sonkoly Gábor vagyok, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium jogi főosztályáról.
Tisztelt Bizottság! A levéltári törvény módosítását többek között a 2006. évben a közigazgatásban bekövetkezett szerkezeti-szervezeti változások, átalakítások indokolják. 2007. január 1-jén ugyanis sor került az ezzel összefüggő joganyag technikai jellegű módosítására, ugyanakkor a levéltári törvény jelen módosítása többek között az érdemi-tartalmi pontosítások, módosítások átvezetésére is sort kíván keríteni.
A kormányzati iratkezelési felügyelet a levéltári szakma bevonásával felülvizsgálta, áttekintette az iratkezelési szabályzatokkal összefüggésben az egyetértési jog, illetve a jóváhagyási jog gyakorlásának eljárási rendjét, és a 2006. évi tapasztalatok, illetőleg a beérkezett észrevételek alapján jelen módosítás orvosolni kívánja a felmerülő ellentmondásokat, egyszerűbbé, átláthatóbbá, követhetőbbé kívánja tenni az eljárási rendben közreműködők számára az egyes részmozzanatokat. A módosítást továbbá indokolja az is, hogy a közfeladatokat ellátó szervek vonatkozásában a jelenleg alkalmazásban lévő iratkezelési szoftverek tanúsítására a 2008. január 1-jei határidőt 2009. január 1-jére kívánjuk módosítani. Ennek az az indoka, hogy a közfeladatot ellátó szervek számára rendelkezésre álló források valószínűleg csak 2008-ban nyílnak meg, így ezen határidő módosítása minden egyes közfeladatot ellátó szerv érdekét szolgálja, többek között az önkormányzatok, illetőleg a központi közigazgatási szervek érdekét is.
Röviden ennyit szerettem volna mondani a törvényjavaslatról. Tisztelt Bizottság! Kérem, hogy a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát támogatni szíveskedjenek.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem a bizottság tagjait, ki kíván hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.)
Amennyiben hozzászólásra senki nem jelentkezik, kérdezem a bizottság tagjait, ki támogatja a közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvénymódosítást, amelyet T/2910. számon terjesztett elő a kormány. Aki egyetért az általános vitára való alkalmassággal, kérem, szavazzon! (Szavazás.) A többség igen, köszönöm szépen.
a) A közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/2837. szám)
Tisztelt Bizottság! Zárószavazások előkészítését tárgyaljuk a következő pontokban, elsőként a közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló T/2837. számú törvényjavaslatot.
A legjobb tudomásom szerint egy módosító javaslat érkezett, Hankó Faragó Miklós országgyűlési képviselő aláírásával. Kérdezem a kormány tisztelt képviselőjét, hogy a javaslatra vonatkozóan mi az álláspontja.
DR. BOTS DÉNES (Gazdasági és Közlekedési Minisztérium): Bots Dénes vagyok, a GKM jogi főosztályának vezetője.
Támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ki kíván hozzászólni? (Senki sem jelentkezik.) Kérdezem a bizottság tagjait, ki támogatja a módosító javaslatot. (Szavazás.) Köszönöm szépen, a többség támogatja.
Köszönöm szépen.
A következő pont a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló T/2759. számú törvényjavaslat; itt több módosító javaslat is van.
Az elsőt T/2759/17. szám alatt nyújtotta be Jauernik István képviselő úr. Kérdezem a kormány álláspontját; kérem, mutatkozzanak be.
DR. SZŰCS ISTVÁN (Pénzügyminisztérium): Dr. Szűcs István tanácsos vagyok. Támogatjuk a javaslatot.
ELNÖK: Kíván-e valaki hozzászólni? (Nincs ilyen jelzés.) Kérdezem a bizottság tagjait, ki támogatja. (Szavazás.) Köszönöm szépen, a többség támogatja.
A 18. sorszám alatt Répássy Róbert képviselő úr javaslata következik. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. SZŰCS ISTVÁN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Kíván-e valaki hozzászólni? (Nincs ilyen jelzés.) Kérdezem a bizottság tagjait, ki támogatja a benyújtott javaslatot. (Szavazás.) A bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
Jogtechnikai jellegű javaslat következik, amelyet a bizottságnak kellene benyújtani. Kérdezem a kormányt, ismerik-e ezt a javaslatot, és mi a véleményük.
DR. SZŰCS ISTVÁN (Pénzügyminisztérium): Igen, ismerjük és támogatjuk.
ELNÖK: Kíván-e valaki észrevételt tenni? (Nincs ilyen jelzés.) Amennyiben egyetértünk vele, kérdezem, bizottsági javaslatként benyújtjuk-e ezt a zárószavazás előtti módosító javaslatot. (Szavazás.) Köszönöm szépen, a többség támogatja.
Köszönöm szépen, minden javaslatot megtárgyaltunk.
Következik a jogügyletek biztonságának erősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló T/2481. számú törvényjavaslat, a záróvitához az ajánlás előttünk fekszik.
Az 1. pontban az előterjesztő nyújtott be egy javaslatot. Kíván-e valaki észrevételt tenni? (Nincs ilyen jelzés.) Ki az, aki egyetért az előterjesztő által benyújtott, zárószavazás előtti módosító javaslattal az ajánlás 1. pontjában? (Szavazás.) A többség igen, köszönöm.
A 2. pontban szintén az előterjesztő nyújtott be javaslatot. Kíván-e valaki észrevételt tenni? (Nincs ilyen jelzés.) Ki támogatja ezt a javaslatot? (Szavazás.) A többség támogatja, köszönöm.
A 3. pontban szintén az előterjesztő nyújtott be javaslatot. Kérdezem, ki kíván észrevételt tenni. (Nincs ilyen jelzés.) Ki támogatja a 3. pontban foglaltakat? (Szavazás.) Köszönöm szépen, a bizottság többsége támogatja.
Van-e olyan javaslat, amelyet nem tárgyaltunk meg? Nincs, köszönöm szépen.
Soron következik a tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló T/2758. számú törvényjavaslat.
Az ajánlás 1. pontjában Göndör István képviselő úr nyújtott be javaslatot. Kérem a kormány tisztelt képviselőjét, mutatkozzon be, és ismertesse a kormány álláspontját.
DR. DACZI DIANA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Jó napot kívánok; Daczi Diana vagyok, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium építésügyi szabályozási osztályáról.
Az 1. pontot a kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ki kíván észrevételt tenni? (Nincs ilyen jelzés.) Ki támogatja Göndör István képviselő úr javaslatát az 1. pontban? (Szavazás.) Köszönöm szépen, a bizottság többsége támogatja.
Szintén Göndör István fogalmazott meg egy módosító javaslatot a 2. pontban. Kérdezem a kormány álláspontját.
DR. DACZI DIANA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Köszönöm. Ki kíván észrevételt tenni? (Nincs ilyen jelzés.) Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) Köszönöm szépen, a bizottság többsége támogatja.
A 3. pont szintén Göndör István képviselő úr javaslata. A kormány álláspontja?
DR. DACZI DIANA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: Észrevétel nincs. Ki támogatja a javaslatot? (Szavazás.) A bizottság többsége támogatja. Köszönöm szépen.
Ezt a három pontot kellett megtárgyalnunk, köszönöm szépen, ennek a vitáját is lezárom.
Közben a kollégák jelzik, hogy a 6. napirendi ponthoz még nem érkeztek meg a kormány képviseletében a kollégák.
Ezért a 7. napirendi pontunk következik, a schengeni végrehajtási egyezmény keretében történő együttműködésről és információcseréről szóló T/3031. számú törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságának megvitatása.
Köszöntöm a kormány jelen lévő képviselőit. A bemutatkozás után kérem, közöljék a kormány álláspontját. Parancsoljanak!
Dr. Kara Ákos (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium) szóbeli kiegészítése
DR. KARA ÁKOS (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Kara Ákos vagyok, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium büntetőjogi és rendészeti kodifikációs főosztályának főosztályvezető-helyettese; a kollégám dr. Kárpáti György bíró úr. Röviden ismertetem a törvényjavaslatot.
A törvényjavaslat a schengeni információs rendszer alkalmazását lehetővé tevő törvényi feltételeket teremti meg. Ez az információs rendszer az Európai Unióban a bűnmegelőzést, illegális migráció megelőzését és megakadályozását, valamint bizonyos elveszett, eltulajdonított okmányok felkutatását célozza, illetve ennek a lehetővé tételét próbálja meg elősegíteni. A törvényjavaslat valójában a schengeni megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény IV. fejezetét ülteti át a nemzeti jogba. Ennek megfelelően kijelöli azt a központi szervezetet, amelynek feladata ezen információs rendszer nemzeti része technikai és személyi feltételeinek biztosítása, illetve az arra jogosult magyar hatóságoknak az információs rendszer adatbázisához való hozzáférésének biztosítása. Ezt a feladatot a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala látná el. Egy további központi hatóság az úgynevezett kiegészítő információk cseréjét biztosító nemzeti hatóság, erre a feladatra a Nemzetközi Bűnügyi Együttműködési Központ lenne kijelölve.
A törvényjavaslat meghatározza azokat a figyelmeztető jelzéseket, amelyeket el lehet helyezni a rendszerben, és azt is, hogy mely hatóságok milyen úton továbbíthatnak erre vonatkozóan adatot. Ugyanúgy részletesen szabályozza azon hatóságokat, amelyek feladatkörük ellátása céljából ehhez a rendszerhez hozzáférhetnek. Ez a hatósági kör az egyezményben szigorúan meghatározott, tehát ezt kellett biztosítani a törvényjavaslatban is.
Ezen túlmenően a törvényjavaslat módosít bizonyos háttérjogszabályokat, elsősorban a NEBEK új feladatára tekintettel a NEBEK-et statuáló törvényt, illetve az okmánykörözési rendszer hatékonyabbá tétele érdekében a személy- és tárgykörözésről szóló törvényt, illetve azokat a törvényeket, amelyek ezeket az okmánynyilvántartásokat szabályozzák.
Röviden ennyit szerettem volna elmondani.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Bizottság! Az általános vitára alkalmasságról döntünk. Kérdezem, ki kíván észrevételt tenni az elhangzottakhoz. (Senki sem jelentkezik.)
Kérdezem a tisztelt bizottság tagjait, támogatják-e a schengeni végrehajtási egyezmény keretében történő együttműködésről és információcseréről szóló T/3031. számú törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát. (Szavazás.) Úgy látom, egyhangú igen. Köszönöm szépen.
Ezt a napirendi pontunkat is lezárhatjuk.
Következik a 8. napirendi pontunk: a kutatási és innovációs eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat H/3058. számon, új változatban a H/3051. számú javaslat helyett.
Kérdezem az előterjesztő képviselőjét, mi az álláspontjuk a javaslattal kapcsolatban. Parancsoljon!
A kormány álláspontjának ismertetése
Hargitai Gábor (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
HARGITAI GÁBOR (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Hargitai Gábor vagyok, az Oktatási és Kulturális Minisztérium tudománypolitikai főosztályának vezetője.
A tudomány-, technológia- és innovációpolitika átfogó és hosszú távú kezelésére alkalmas bizottság létrehozását, ennek érdekében ennek a vitára tűzését a kormány támogatja.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem, ki kíván hozzászólni. Salamon László képviselő úr, parancsoljon!
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Csak kérdezem, ugye, ha jól érzékelem, az előterjesztők nem jöttek el.
ELNÖK: Igen, bocsánat, én tévesztettem el, mert nem az előterjesztőket, hanem a kormány képviselőit kellett volna köszöntenem.
Csákabonyi képviselő úr!
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Tisztelt Bizottság! A két előterjesztő, Szabó Zoltán és Tatai-Tóth András képviselőtársaim más hivatalos elfoglaltság miatt csak később tudnának jönni. Engem kértek meg, hogy amennyiben nem érnének ide, akkor helyettesítsem őket.
Tekintettel arra, hogy a kormánnyal egyező az álláspontunk, így kérjük az általános vitára való alkalmasság megállapítását.
Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Ki kíván hozzászólni? (Nincs ilyen jelzés.)
Amennyiben további hozzászóló nincs, kérdezem, hogy az általános vitára való alkalmasság tekintetében ki támogatja a határozati javaslatot. (Szavazás.) A többség támogatja, köszönöm szépen.
Köszönöm a kormány képviselőjének is a jelenlétet.
Egyetlen napirendi pontunk maradt hátra, a 6. napirendi pont: a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló T/3089. számú törvényjavaslat; közben megérkeztek a kormány képviselői is. Első helyen kijelölt bizottságként tárgyaljuk.
Kérem, a bemutatkozást követően ismertessék a kormány álláspontját. Parancsoljanak!
Dr. Hazafi Zoltán (Miniszterelnöki Hivatal) szóbeli kiegészítése
DR. HAZAFI ZOLTÁN (Miniszterelnöki Hivatal): Hazafi Zoltán vagyok, a Miniszterelnöki Hivatal főosztályvezetője.
Tisztelt Bizottság! Az önök előtt fekvő törvényjavaslat a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosítására irányul. Ez a módosítási javaslat tulajdonképpen három felülvizsgálati irányt követ. Az első a szigorúbb kiválasztási rendszer, illetőleg egy rugalmasabb jogviszony-megszüntetési szabályozásnak a kialakítása; a második irány egy rugalmasabb munkaerő-gazdálkodásnak a bevezetése, illetőleg érvényesítése a kormányzati szférában, illetve annak egy meghatározott szintjén; a harmadik irány pedig a közszféra felsővezetői személyi állománya stratégiai szerepkörének a megerősítése teljesítményorientált, illetve teljesítménycentrikus módon.
Ami az első irányt illeti, az ehhez kapcsolódó módosítások elsősorban a pályázati kötelezettség kiszélesítésére, a versenyalapú kiválasztás bevezetésére, a próbaidő kötelező előírására, a szakmai alkalmatlanság miatti felmentésnél egy rövidebb felmentési idő meghatározására, a felmentési szabályok harmonizálására, illetőleg a tartalékállomány kiterjesztésére irányul.
Ami a rugalmasabb munkaerő-gazdálkodás bevezetését illeti, ehhez kapcsolódóan a törvényjavaslat bevezetné a kormányzati kirendelés jogintézményét egy meghatározott szervezeti, illetőleg személyi kör tekintetében.
Ami pedig a felsővezetői személyi állomány szerepkörének az átalakítására, illetőleg teljesítményelvű szabályozására vonatkozik, itt elsősorban bizonyos vezetői beosztások esetében a vezetői megbízásra vonatkozó szabályok módosításáról van szó.
Mindezek a rendelkezések, mindezek a javaslatok a fő célkitűzések elérését szolgálják.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem a tisztelt bizottság tagjait, kíván-e valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.)
Amennyiben hozzászólásra senki nem jelentkezik, kérdezem a bizottság tagjait, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló T/3089. számú törvényjavaslatot az általános vitára való alkalmasság tekintetében ki támogatja. (Szavazás.) A többség támogatja.
Köszönöm szépen, ezzel ezt a napirendi pontunkat is lezárhatjuk.
Legjobb tudomásom szerint a mai ülésen egyebek nem szerepelnek.
Egyetlen dologra szeretném a bizottság tagjainak a figyelmét felhívni: holnap délelőtt 10 órakor az igazságügyi és rendészeti miniszterjelölt urat fogjuk meghallgatni, Takács Albert urat. Kérem, a bizottság tagjai minél nagyobb számban szíveskedjenek az ülésen megjelenni.
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek az együttműködést. Jó munkát kívánok, a viszontlátásra!
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 12 perc)
|
|
Dr. Hankó Faragó Miklós |
Jegyzőkönyvvezető: Prin Andrea